Научное вранье, оно очень живучее. Живучее до того, что оно идеально просачивается в нейронные чаты. Вот пример. Я задал чату вопрос о том, что сопромат - закрытая наука. Отвечает чат, мол, та нет, та нет, ведь открываются новые виды упругих материалов, а, значит, под них нужно писать новые программы. Знаете, в чем правда? А правда в том, что один новый материал отличается от другого, не нового, жесткостными характеристиками, которые, в свою очередь, задаются через жесткостные параметры, они же коэффициенты. Коэффициенты Пуассона, например. И другие. В моем случае их было то ли 9, то ли 12, уже не помню. Все эти коэффициенты задаются в шапке программы. Вопрос: что мешает вынести их в переменные и задавать через поле в интерфейсе? Ничего не мешает. Можете посмотреть мою программу из кандидатской, они там так и задаются, эти ню Х, ню Y, ню Z и т.д. И все. Сидит сотрудник СКАД, видит, что новый материал вышел, и просто меняет вещественные числа в двенадцати полях ввода. Никакую отдельную программу для этого писать не нужно. Вот и вся правда. Кто пустил слух о «необходимой необходимости десятков и сотен институтов механики по всей планете»? А вы как думаете? И этот слух взят на веру нейронными чатами, которые, по сути, выполняют роль сверх-энциклопедий современности. Я, конечно, не говорю, что у сопромата не должно быть хранителей. Конечно, нужны они. Как и хранители церковных катехизисов, например. Они нужны, чтобы эти программы «Лира»/«Мономах»/«СКАД» поддерживать, адаптировать под новые ОС, под новую битность процессоров и т.д. Для этого они должны полностью знать, как эти программы написаны, и полностью владеть всей теорией сопромата. Но не сотни же институтов по планете для этого содержать.
Вообще, я человек, который знает понемногу почти обо всем, да не обо всем. Как-то стоим мы в КНУ на медкомиссии плановой. Я смотрю: кабинет с надписью «Гинеколог», и туда никто не стоит. Вот я у однокурсницы спрашиваю, мол, а после какого кабинета мне в него заходить. Она объяснила, что мне туда не нужно. Теперь я уже знаю, кто такой гинеколог. Или, к примеру, нормально бриться я научился лет в 37. До этого я подмышки брил электробритвой. Было больновато, честно говоря.
А вот российский мини-сериал «Полдень» (2026) - это очень качественная вещь. И лично мне такую фантастику куда приятнее и интереснее смотреть, чем голливудскую стрельбу по монстрам. То есть, на мой вкус, такие фильмы как «Куб», «Игра в кальмара», «Полдень» или американский же «Пассажиры» (2016) - они классом выше, чем «Чужой», «Аватар» или «Хищник».
«Бандитский Петербург» показывает, насколько лицемерными бывают похороны, это про сцену, когда Барона хоронили. Не дай Бог такое будет тебя хоронить. Барон этот там самый нормальный из всех был. А в целом, конечно, в детстве я такие фильмы смотрел с интересом, а сейчас… чувствуешь себя собачьим гинекологом. Вот честно, именно такое чувство, когда смотришь на этих персонажей.
Я уже писал, что читал «Происхождение видов» Дарвина, а не только о Дарвине в учебниках. Так вот в «Происхождении видов» Дарвин доказывает, что уровень эволюции особи/индивида куда больше зависит от генетики, чем от усердия и окружения этого существа в жизни: образования, там, прилежности в работе. Так вот теперь, внимание, вопрос: если у 99 процентов мужчин лица похожи на мою задницу, о чем это говорит? Ну, вот, говорит. О том, что я тут у себя и пишу уже несколько лет. Посмотрите на лица смердов в Российской империи и на лица императоров, как они отличались. И кто из них знал по пять языков и фундаментальные науки, а кто не знал.
Прилет по зданию президиума НАНУ - это пример того, как умственно отсталые двоечники зах_рачили умных отличников. И такое бывает в сказочном королевстве.
Исторически сложилось так, что «Бригаду» и «Брат»/«Брат 2» я смотрел и неоднократно. «Улицы разбитых фонарей» почти все серии смотрел. А вот «Бандитский Петербург» как-то не смотрел. Решил восполнить пробел. Только начал смотреть, и первая мысль, что пришла в голову: «это вот какие люди становятся гарантами конституции, президентами, в этом мире»… А так, в целом, я первую серию посмотрел, и я бы этот фильм назвал не «Бандитский Петербург», а «Маугли. Петербург». Это кинологам и ветеринарам фильм должен быть интересен, мне психология животных как-то не особо интересна. Да, и Питер в 90-е в плане ухоженности и не ободранности мне как две капли воды напомнил Сидней за пределами центральных четырех квадратных километров.
У всего есть своя причина. В Индии есть люди с ороговелой кожей, люди-деревья. Дико страдают они. Часть из них даже, веря в сансару и нирвану, умирают, сплетая свою костную систему с каким-то деревом. Может, небытия боятся, не знаю. Так вот это все очень хорошо, но я фильм посмотрел, «Ущелье» (2025). Так такая уж ли это фантастика, учитывая то, что происходит у нас под носом на планете? Или такие генетические исследования, что, намного сложнее провести, чем создать атомную бомбу? Вот, не так далеко от нас, в Индии, есть примеры. Люди-вопросы. Смотришь на них и думаешь.
Мне, главное, этот дурной чат пишет, что мои "Хроники имен", они про "простых людей". На самом же деле, люди сами по себе все не очень сложные, исходя из того, что они умеют делать. Но факт в том, что одни не проще других. Если о человеке никто не знает, но он, например, скайдайвер, он что, проще трындунов Путина и Трампа что ли? Да ладно, эта парочка не только уписается, но и укакается от такого вида спорта. И работа шахтера от скайдайвинга в этом плане не сильно отличается. Или, например, "знаменитости". Ну это тоже условность. Это вопрос заинтересованности. Если через тысячу лет люди охладеют к профи спорту, то они посмотрят-посмотрят на этих, простите меня, "звезд" и даже информацию о них не сохранят в архивах. Вот, к примеру, меня интересовал футбол лет 25 назад. Я мог весь состав Милана и Ювентуса назвать. А сейчас я перерос это увлечение, верьте - не верьте, ни одного игрока я не назову из этих команд. Знал пару лет назад Леао в Милане, но он оттуда ушел, по-моему. И все. Ни одного игрока не назову сейчас. Вот вам и такое явление как "знаменитость".
Киев рискует повторить путь Пальмиры: украиноязычные в нем засели, а болотные не знают, как первых из него выкурить и тупо бьют ракетами и дронами по объектам инфраструктуры. То же самое было и в Пальмире, когда за нее воевали пиндосы и сирийцы. Одни засели, другие стреляли. Итог: нет Пальмиры. Так вот правда в том, что если вы одним прекрасным утром проснетесь и узнаете, что ушел в мир иной миллион военных армии США, а вместе с ними несколько сот тысяч военных армии Сирии и боевиков ИГИЛ, для вас ровным счетом ничего не изменится. Через час уже помнить не будете об этой новости. А вот когда люди проснулись и узнали, что больше нет Пальмиры, думаю, что-то екнуло, что-то изменилось в их жизни. В жизни таких путешественников, как я, так точно. То же самое касается и Киева: сам город для цивилизации на много порядков ценнее, чем те дурачки, кто не может его поделить.
Я всегда говорил, что Пук непрост. Пук ядрен. Я возвеличиваю Сашу Лобка, делаю из него легенду. Противопоставляю его самому легендарному Сливко. А тут Пук со своей зло_бучей ракетой вычеркивает Сашу из анналов, прости, Господи, истории. Вот как так? Где справедливость? Однако Пук непрост, но мы покруче: сайты уже восстановлены.
Мне очень нравится, когда люди-языки, блогеры какие-то или политики, трындят на камеру на фоне полок/шкафов с нехилым таким количеством книг. Они что, реально думают, что кто-то поверит, что они все это прочли? Смешные. Если всю жизнь чесать язык и руку, то откуда время на книги? Я к себе сюда забрал ровно три свои любимые книги, Винджа. Т.к. я честный перед самим собой человек.
Я еще про жизнь понял, что если какой-то человек, особенно посторонний, обращается к вам, звонит, пишет, это в подавляющем большинстве случаев говорит, что что-то нужно ему, а не вам. Ему что-то не хватает в жизни, не вам. У него что-то не хорошо. Вам хоть раз Андрей Шевченко или Майкл Джордан позвонили/написали? У этих двоих и так все хорошо, зачем вы им нужны.
Кстати, еще один пример абсолютно твердолобого вранья государственных СМИ. Сейчас накрывают мошеннические колл-центры и говорят, что они только в 15% случаев обманывают жителей РФ, остальные 85% - это граждане Украины, Европы и Америки. Ну так что, много у них там сотрудников, кто польский, чешский и венгерский знают? Или если полякам, чехам и венграм позвонить на корявом английском, они, что, деньги отдадут что ли? Вам Джамшут позвонит, вы отдадите ему деньги? Видимо, разводят эти центры сбежавших в Европу и Америку из Украины и РФ русскоязычных. Но надо же как-то оправдать, чтобы массы не посчитали это контрреволюцией.
Я давно уже заметил, что жизнь - такая штука, что она не дает расслабиться и пожить в медитативном стиле, в свое удовольствие. Только разгреб насущные проблемы на месте, как какая-то российская макака ударила ракетой по киевскому дата-центру с моими сайтами. Не, ну я сам, конечно, дурак, что загодя не перенес сайты на европейские сервера. Ответственный человек перенес бы. Но сам факт в том, что проблемы в жизни, они лезут сплошным конвейером: одна за другой. Одни д_билы мешали учиться, другие д_билы мешают работать.
Термоядерный синтез - это как ХЯС. Как говорил Джек Воробей, «две крайности одной и той же сущности». Только у одних температуры очень низкие получились, а у вторых - в 10 раз горячее Солнца. «Горячие» зашпилили «холодных», начали что-то строить и пилить бабло. Но суть же в том, что и так, и так оно не делается. Так что эта Фатима Ибрагими тоже в пролете, судя по всему, со своей идеей. Это как у меня сила тока 10 миллионов ампер вышла, вот так же и ее/их 100 миллионов градусов температура. Причем, этот термоядерный синтез, его же явно на идейном уровне при думал какой-то «отец науки» где-то в начале ХХ века. Люди, они очень умные и никогда не создают себе кумиров. Так что решили создать. Типа как лифт Циолковского: 100 километров в диаметре посередине и из нанотрубок. Это у меня в первой версии моей статьи по э-м двигателю сила тока вышла что-то около триллиона ампер. Я не особо люблю людей, но мне реально жалко тех, кто через 100 лет, прочитав мою статью, попытается этот триллион ампер пропустить через провод.
Мне, главное, Gemini написал, что он считает, что он сам сложнее как языковая модель, чем сайты шахмат, графическая трехмерная модель распознавания образов, и почти на уровне Гугла он. И все потому, что его нейросеть имеет в своей архитектуре 2 миллиарда весовых коэффициентов. Ну, как сказать. Можно написать формулу Циолковского (очень простую с виду), а можно решить 2 миллиарда различных квадратных уравнений. И на второе вы потратите куда больше времени и человеко-часов. Но, по-моему, все очевидно, да, где нужен интеллект, а где рука умелая неусыпная. И где надо думать головой, а где тупая рутинная работа, пусть и очень объемная. Для языковой модели с двумя млрд весовых коэффициентов нужно нанять 100 тысяч человек (даже не факт, что программистов), которые сумеют не влезть на стенку, пока проставят по 20 000 весовых коэффициентов каждый. А вот чтобы написать шахматы и автопилот автомобиля, вот там надо подумать головой немного. То есть чаты как языковые модели ранжировать сложность адекватно тоже не умеют и отличать мозг от рутины. Вот взять интернет магазин «Розетка» украинский. Ну да, у него 10 миллионов строк кода оценочно во всех их сервисах, а в EarnChess и смежных проектах - 50 тысяч строк кода. Якобы «Розетка» в 200 раз сложнее. Но сколько интернет магазинов в мире? Ну, миллион, наверное. А сервисов по игре в шахматы? Думаю, 50 максимум. 25 знаю я: 15 в США, 7 в РФ, LiChess и 2 украинских (мы и ChessNode). И еще 25, условно, тех, что я не знаю. И штук 50 десктопных шахмат. То есть 100 программ по игре в шахматы на всю планету. О чем это говорит? Об уникальности движка. «Розетка» крупная, но типичная. Так как все интернет магазины устроены архитектурно по одному и тому же принципу. Это говорит о том, что специалистов, квалифицированных реализовать движок шахмат, в 10 000 раз меньше, чем людей, знающих, как написать интернет магазин. Но «Розетка» в 200 раз объемнее по коду. Иными словами, количество строк кода не пропорционально сложности и уникальности алгоритма. Или другая аналогия: есть мастера по изготовлению самурайских мечей. Их первоклассных единицы на всю планету. Ну, может, несколько десятков от силы. Поэтому каждый такой сделанный ими меч стоит как Феррари. Хотя Феррари якобы технологично намного сложнее. Вот так это дело объясняется.
Захожу в Gemini. Пишет он мне, что в мире всего 5 000 000 игр. Ну, допустим. Хотя я хз, кто их столько написал, и у кого хватило на это времени. Это, по сути, каждый 10-й программист в мире должен иметь свою игру. Может, это мой институтский Sky War имеется в виду, не знаю. Тогда действительно 5 млн наберется. Так вот спрашиваю я его, какой процент программ сложнее, чем движки онлайн шахмат все за исключением Chess_com и LiChess, т.е. EarnChess мой, Chess-Samara, ChessNode и т.д. Пишет он мне, что 90 процентов программ сложнее. Но я не сдаюсь, сбрасываю кэш и задаю этот вопрос еще раз. Уже 2% его ответ, причем, пишет он, что «банковские интерфейсы проще» (в чем я сильно сомневаюсь). Я начинаю подозревать на_балово, захожу из-под анонимного браузера и из-под VPN - 15%, пишет он. Тут я начал думать. Захожу в GPT. Задаю ему вопрос: «как при помощи карандаша и линейки построить правильный треугольник?». «Никак» - пишет GPT. Ну, допустим. «А приблизительно с наименьшей погрешностью?». «Никак» - пишет GPT. Тут мне становится все окончательно понятно, не добавили задачку в базу, и я его добиваю своим любимым вопросом: «Как при помощи карандаша и линейки длиной 15 см соединить точно 2 точки, между которыми 30 см?». «Э-э-э» - пишет GPT, - «идете вы прямо… прямо и не сворачиваете. Просто чертите, чертите - и соединяете». В общем, не слыхал он о теореме Дезарга, от меня узнал. Но оценивает свой IQ на 140+. Я бы сказал, что у него скорее интеллект силовика с универсальной всеобъемлющей БД, который (силовик) научился включать комп и нажимать на клавиши.
Сейчас времена массового обмана, честно говоря. Вот я посчитал, рыночная стоимость всех сервисов Гугл с учетом количества строк кода в них (2 млрд строк) - 20 миллиардов долларов. Ну, пусть вся стоимость корпорации - 40 миллиардов долларов, все-таки, Гугл - это нечто большее, чем просто программы. А сами себя они оценивают в 4 триллиона на своей собственной бирже, которую они вместе со своими партнерами написали на коленке. Вот для примера: у систем украинской «Розетки» 10 миллионов строк кода. По аналогии с Гуглом: 20 млрд х 10 млн / 2 млрд = 100 млн долларов - стоимость кода всех сервисов «Розетки». Но все же понимают, что оно столько не стоит. Насколько я знаю, первая версия этого интернет-магазина вообще писалась за 30 тысяч долларов. За 100 млн можно среднего уровня стадион построить, а не интернет-магазинчик. Гугл же себя завышает в 100 раз как минимум - и все нормально считается. Не стоит он этих денег. Его за 4 триллиона может купить только человек, который ни дня не работал в своей жизни и эти 4 трлн напечатал сам себе.
