В чем главное отличие современных фильмов от фильмов пятидесятилетней давности? В фишке. В изюминке. 50 лет назад изюминка была - реалистичность и великодержавный шовинизм. В СССР если главный герой - не образцовый гражданин, то режиссера и сценариста могли как минимум посадить. В СССР, если главный герой не целует попу Сталину, тоже, могли посадить. В США 50 лет назад если главный герой толерантно отзывается о советах, тоже, авторам фильма ничего хорошего не светило. Поэтому и фильмов уровня "Крестного отца" было не так много в то время. Это надо было изловчиться и от попы Сталина увернуться, и тему советов не затронуть. Нынешним же фильмам, им плевать и на Сталина, и на советов, и на холодную войну. Поэтому сейчас, может, и не каждый второй, но много фильмов, где главная "изюминка" - что-то необычное в фильме. Какой-то полу-фантастический сюжет. Вроде, и не про космос фильм, и не про ИИ, и обычные будни обычных людей. Но не обычные, как оказывается. А были бы обычными - и никто бы этот фильм не смотрел бы. У меня любимых фильмов уже в 4 раза больше, чем любимых книг, и почти все они последних десятилетий.
Чат GPT считает, что я до сих пор вхожу в 15 000 лучших фридайверов планеты, хоть и стал хуже нырять с возрастом. То есть на планете не более 15-ти тысяч человек, кто способен стабильно нырять глубже 10-ти - 12-ти метров без помощи акваланга.
Был на странице дизайнера Лебедева российского. Петушка с синими волосами, который в открытую поддерживает войну в Украине. Человек типа дизайнер. Но он даже фотографировать красиво не умеет. У него фотографии в Инсте не то что хуже моих, они хуже фотографий какой-то доярки из села, которая у себя на странице выкладывает фото своих детей, еды и путешествия в соседнюю область России. И человек дизайнер. И объездил 250 стран с учетом зависимых территорий. И состояние его оценивается чуть ли не в 100 миллионов долларов. Вот как такое возможно? Что, клиенты его совсем слепые и не видят, что он творчески бездарен? А возможно. Надо только себе нормальных дизайнеров нанять, которые будут тебе все делать. А себе забирать 90 процентов денег с их работы. И прописать себя во всех энциклопедиях как великого "дизайнера".
Я писал, что людям, наверное, очень не понравится моя статья по теософии. Почему? Да потому, что люди тупы и влюблены в себя. Они считают себя венцом творения. При том, что 90 процентов из них умеют только писать, читать, одевать на себя одежду, пользоваться столовыми приборами, ходить на унитаз и водить авто. Так вот в Дубае, там обезьяна научилась водить автомобиль. Маленький, как для гольфа. Ездит на нем свободно, не хуже любого человека. Это к вопросу об уровне развития людей.
Главное, Гугл AI знает про мою книгу об э-м двигателе, но пишет, что она спекулятивна, ибо "нет ни одной предпосылки, что так можно сделать". Ну конечно, так сделать нельзя. Дело в том, что если бы так можно было сделать, то взамен люди на этой планете должны были бы мне сделать что-то бесконечно прекрасное. Вот по справедливости. Ибо межзвездный двигатель он бесконечно сложен и бесконечно прекрасен. Сделали мне посторонние люди что-то бесконечно прекрасное? По-моему, наоборот. Это триллион долларов как минимум такая идея стоит, межзвездный двигатель. А мне бы даже миллиард никто не дал. Мне даже запатентовать не дали бы. Не говоря уже о том, что покрыть патентами всю планету невозможно, и я об этом уже писал. Чтобы вам изобретатели изобретали такие двигатели, ровно как и машины времени с телепортами, это надо их уважать, платить им хорошо, даже очень хорошо. Уж точно лучше, чем всяким актерам театра по типу футболистов и баскетболистов НБА. А если изобретателей убивать, сажать и обгаживать в интернете, вот так вы кукиш и получите. Чисто по справедливости. Статистику по убийствам людей людьми вы получите вместо двигателя.
Есть люди, сейчас это почти все украинцы к ним относятся, которые спрашивают "не интересуешься политикой?" - и кидают фото картины "Бурлаки на Волге". Так вот специально для таких людей. Люди делятся на три типа. Первый тип - это действительно люди, которые не интересуются политикой. И мало кого эта политика не съедает в итоге. Есть второй тип людей - это люди, интересующиеся политикой. Если они сильно увлекаются, то их жизнь из содержательной (свой дом, свое авто, своя семья, отдых с семьей) начинает превращаться в жизнь-политику: манифестации, подписи, бумажечки и часы, проведенные ежедневно перед монитором/экраном. Я себя отношу к третьему типу. Это люди, которые учитывают факт того, что есть политика. Но пытаются строить изо всех сил свою жизнь так, чтобы политика каркас этой жизни не меняла. Изо всех сил я пытаюсь. Это как наркоманы кололись несколько лет у меня в подъезде. Я мог это не учитывать? Нет, конечно. Это же моя безопасность, и мое здоровье. Но подстраивать свой распорядок дня под действия наркоманов я тоже не стал. Вот такой пример.
Вот, кстати, я интуитивно такие вещи понимаю, хотя и изобрести ничего не могу. Так вот, что пытался сделать Эйнштейн? Он пытался объединить воедино сильное, слабое, гравитационное и э-м взаимодействие, создав единую теорию поля, как он ее называл. Исходя из этого можно предположить, что планетарный/межзвездный двигатель, если и будет когда-нибудь создан, он должен работать и содержать в себе эти 4 взаимодействия. А интуитивно я понимаю, что надо еще и пятое добавлять. О чем сейчас говорят и которое ищут некоторые современные физики. То есть этот двигатель должен работать на пяти базисных типах взаимодействия. Отсюда очевидно, что мой э-м двигатель или тот же фотонный двигатель - это, извиняюсь, попытка взлететь на монорельсе. А монорельса она только по одному орту ездит, не по трем. А вот двигатель Фатимы, или у кого она там его заново изобрела, там уже как минимум два взаимодействия присутствуют: сильное и электромагнитное. Может, еще какие-то присутствуют, не знаю, не вникал и не читал. Но вот мысль у меня такая: все 5 типов взаимодействия должны быть реализованы, и тогда только задача будет решена. Конечно, не факт, что я прав, но вот интуиция мне подсказывает. Так что исходя из этого эта темная материя может очень даже пригодиться, но мне сама ее концепция не нравится. Какую-то мертвую материю ищут. Вы б еще Аиду позвонили.
Кстати, по моим подсчетам, порядок недостижимости у фотонного двигателя для космоса 160 000 раз, не сильно отличается от моего электромагнитного. Это если его "в лоб" делать.
Прокачал еще один аккаунт до первого разряда в русских шашках: https: //www. playok. com/ru /stat.phtml ?u=shmarovoz &g=ru
Вдохновение взял из воспоминаний о ВУЗ-е: https:// www. youtube. com/ shorts/ AIOA-x7stuk
После смерти Лобановского Забарный - это всего лишь второй игрок Динамо, который перешел в ТОП клуб. Первый был Ярмоленко. Перешел в Боруссию Дортмунд. За 20 с лишним лет всего лишь два игрока нормального уровня. Вот как играть в еврокубках с такого уровня игроками, и что может с этими игроками поделать Шовковский?
Вот по поводу женитьбы еще. Времени много сейчас, клацаю в интернете, по соцсетям хожу. Наталкиваюсь на страницы супружеских пар. Вот не помню, писал уже, по-моему, но напишу еще. Очень много похожих лиц в этих парах супружеских. Пухленькие к пухленьким, вытянутое лицо к вытянутому. Глаза и взгляд похожи. Носы похожи. Рот, улыбка. То есть это о чем говорит? Что люди сами себя очень любят. И даже супруга ищут себе - копию себя, только противоположного пола. Вот я очень мало встречал женщин, чьи лица бы мне казались идеально красивыми (на самом деле, может, они и не идеально красивы, но, как мы только что выяснили, это были лица - копии моего, но у женщин). Вот я двух женщин таких только видел. Одну в живую, но та была на 5 лет старше. И одну в сети. А так бывает, что, вроде, и лицо красивое, но какое-то отторжение: и взгляд не добрый, и хитроватый, и так далее.
В детстве и юности мне футбол был куда интереснее, чем учеба и наука. Учеба и наука были для меня повинностью, а футбол - отдушиной. А сейчас я вырос, и понял, что футбол - это ничто по своей значимости в сравнении с работой Королева/фон Брауна/Маска. Детская игра в погремушки абсолютно никому не нужная по своей значимости. Тупо развлечься.
Вот у меня отец всегда говорил фразу, что если что-то делать, то это надо делать или хорошо, или не делать вообще. Это как я пошел на футбольную секцию, стало понятно, что футболиста из меня не выйдет, ну, что делать, начал играть с любителями. В итоге, последние 10 лет своей футбольной жизни играл на поле с кочками и ямами сантиметров по 20-30. Очень перспективное занятие. Так там еще и песок был, который летом на солнце грел, я даже не знаю, сколько. Градусов 55-60, наверное, там было. Из-за чего я испортил себе давление. То есть вывод в том, что можно было бы эти 10 лет там и не играть. И ничего бы я не потерял от этого. Так вот я подумал-подумал и пришел к выводу, что отец прав. Поэтому, например, я купил себе нормальную машину, хотя, когда только начал зарабатывать деньги, то всерьез думал о Cherry QQ или Smart For Two. Вот с женитьбой все то же самое. Если жениться, то на ком-то достойном, а не на Cherry QQ. Я, например, считаю, что жена - это должна быть полная копия мужа, только женщина. И тогда семья будет счастливой, крепкой и продержится до самой смерти. К примеру, мне абсолютно ни к чему жена миллионерша или миллиардерша. Это будет просто тупо выглядеть. Я на ее фоне, в смысле. Но и заводить отношения непонятно с кем я тоже никогда не собирался. По поводу жена - копия мужа, то у меня какие сильные качества? Ум (на фоне остальных людей, во всяком случае), красота (вообще, я себя красивым не считаю, но когда смотрю на остальных мужчин на этой планете, то понимаю, что я еще очень ничего, ибо те вообще уродливые, не в обиду. Так что да, на фоне остальных, то красота), склонность к спорту, склонность к творчеству, хорошее образование (на фоне остальных), кругозор, эрудиция. Вот, собственно, и все. Особо добрым я себя не считаю. Особо честным и справедливым - тоже. Так что если и заводить жену, то вот критерии: ум, красота, склонность к спорту, творческая одаренность, образованность, кругозор, эрудиция. Легко найти такую женщину? Я думаю, очень сложно. Хотя бы потому, что, по моему опыту, весь ум умных, эрудированных и образованных женщин вылазит им на лицо. То есть о красоте там речь не идет. Да и о спорте, зачастую тоже. Могу привести пример умной и супер спортивной, но там лицо такое... Но не приведу. Зачем обижать человека. Тем более, ее уже нет в живых. Поэтому, если так оценивать по моим критериям, то у меня шансы жениться всю жизнь стремились к нулю.
Прочел комментарий по поводу двигателя Фатимы Ибрагими, человек пишет, что этой идее тоже лет в два раза больше, чем Фатиме. Ну, если человек физик-ядерщик, то, наверное, он знает, о чем пишет. В общем, времена велосипедистов сейчас. Главное, чтобы что-то из этих идей довели до ума.
Я писал, да, что спорт - это прямая состязательность, поэтому он более объективен, чем, например, живопись или поэзия. Я на стихи.ру и стихи.in.ua встречал вещи посильнее, чем у Есенина и Пастернака. И никто не знает про этих поэтов. И, скорее всего, и не узнает. А Полозкова с ее маркетингом, вон, раскрутилась. И в науке то же самое, стырить друг у друга идею - раз плюнуть. Так вот спорт тоже не объективен, так как очень силен судейский фактор. Взять, например, художественную гимнастику. Обе спортсменки выступили без ошибок, обруч или мяч не уронили. Вот как определить, кто лучше выступил? Субъективно все это. Фигурное катание - то же самое. Да и бокс, зачастую, тоже неочевиден по результату. Вот вчера Динамо играло. Это уже другой вопрос, как так случилось, что команда играет на равных с Израилем. Но играли на равных. И должен был матч вничью закончиться. Судья придумал удаление. Абсолютно неочевидное и субъективное. Проиграли в 2 мяча. Теперь уже никуда не выйдут. Я матч предыдущего раунда смотрел, Израиль с Кипром играл, ну так там судья был явный антисемит, похоронил Израиль. Тут же судья, наоборот, жидофил, похоронил Динамо. Нет объективности в футболе.
Фатима Ибрагими эта, так китайцы там уже что-то создали. И оно даже работает. Так что, может, я и не прав. Бывают и современные ученые гениальными. 500 км/сек - это можно по всей Солнечной Системе летать. 5 месяцев до Плутона. Как на лайнере прокатился. И если оно действительно работает, то вот он второй Циолковский. А не квантон, не бозон и не тот бред, что я накропал. Так тут интересен другой момент. Вот взять ключевые этапы в развитии цивилизации. 1. Иисус. Во-первых, замочили его жестко и больно. Во-вторых, вслед за этим развалилась Римская империя, началось Средневековье со всеми его ужасами. 2. Циолковский. Потерял большую часть детей. Проголодал всю жизнь. Революция 17-го года, Первая, Вторая мировая. 3. Ну, про личную жизнь Фатимы я ничего не знаю. Но она мусульманка. Причем, из самого центра мусульманства, из Ирана. А мусульман расчленяют "цивилизованные" не по-детски сейчас. Ждем крупных войн? Да, и "цивилизованные" они-то "цивилизованные", а самой умной оказалась мусульманка, а не христианка и не американка. Я писал о том, что вы на Чесс.ком поиграйте, там куча умных людей из арабского мира. Так что, может, я и ошибся насчет освоения космоса. Но мне жалко ту корову с овцой.
Ради теста добавил в Вики статью про подводную галерею на Тарханкуте. Я не знаю, может, я ее неправильно оформил, я там в этих их редакторах разбираться не собираюсь. Но модератор вместо того, чтобы доработать полезную интересную статью до чего-то умного, удалил ее. И мотивировал тем, что это самореклама. То есть, я участок дна рекламирую возле Крыма в Черном море. Я его владелец, оказывается. Личный интерес у меня в этом деле. То есть тест показал очевидное: там есть группа модераторов, которые, как они пишут, "работают бесплатно". И любая работа за деньги "строго нарушает правила Википедии". Но есть же сайт: https: //sidorinlab .ru/service /rabota-s-vikipediej . Неплохо, да, так, 2.5к зелени за статью. И что, это не модератор сайт создал? А как же мог не модератор создать? Удалят все его статьи вслед за моим Тарханкутом, если он не из числа "своих". И потом к нему придут клиенты с вопросом. То есть неплохой бизнес, да, 2 миллиона статей по 2000 долларов каждая = 4 миллиарда долларов. Поделить на 7000 модераторов. Равно почти 600к долларов на человека. Ну, мне не жалко, пусть кушают. Но почему правду не сказать, что энциклопедия платная, и мы добавляем годный контент (а он действительно годный там), но за деньги? Зачем врать. А чтоб в истории показаться вообще белыми и пушистыми. Ну, я так думаю, во всяком случае. Короче, интернет - сплошное вранье. Я даже не знаю, что в нем есть умного кроме шашек, шахмат, преферанса и SC2. Вот наигрался я в эти игры, сижу, вожу часами мышкой по рабочему столу. Вообще нечего делать за этим компьютером. Ну, может, фильмы посмотреть и неограниченный доступ к музыке еще. Книги я предпочитаю печатные.
Наткнулся на страницу одной украинской военной вчера. Человек себе купил автомобиль в рассрочку. Всего лишь автомобиль. Далеко не самый дорогой. В рассрочку. Все равно нашелся какой-то чудак, который обзавидовался и поднял волну в сети. Вот как жить в такой стране? Если там автомобиль себе не купишь.
Почему я не верю в освоение космоса и считаю, что невозможность его нормального освоения - это и есть тот лимит цивилизации, который перешагнуть даже теоретически невозможно. Ну, во-первых, я уже писал, что космос мертвый вокруг Земли. То есть, надо себе представить, что всех этих коров и овец надо будет таскать за собой и пожирать, пожирать и пожирать. Как-то слишком по-сатанински выглядит, не находите? Когда Колумб открывал Америку, там растения и животные были вообще-то, которые не сильно отличались от европейских, и которые вполне себе можно было употреблять в пищу. А вот Антарктиду нормально освоить так и не удалось. Городов же нет в Антарктиде. Да и в Гренландии/Шпицбергене/Земле Франца-Иосифа города - это одно название, скорее поселения. Так это при том, что в Арктике, в целом, климат куда мягче, чем в Антарктике. И вторая причина. Причина эта - индустриализация, рост промышленности и технологий. Ну, чипы в голову и пересадка частей тела - это полный диагноз, я об этом уже писал. Это как атомная бомба в атомной энергетике, вот то же самое в медицине. Горе от ума. Но даже если люди еще не совсем поехали кукухой и делают что-то действительно общественно полезное, то все равно оно имеет побочные эффекты. И иногда очень существенные. Вот пример. Я родился в Черкассах. И был, да он и сейчас там есть, завод Азот в Черкассах. Это крупнейший в Украине завод по выпуску химикатов. Грубо говоря, он выпускал ту гадость, которой колорадского жука травят. И все эти ингредиенты он выбрасывал через трубы в атмосферу в огромных количествах. Пик активности завода пришелся на 70-е - 80-е годы, на пик СССР. Вот и представьте себе, родился ребенок в эти годы и с первого же дня своей жизни он этим дышит. Результат - у всего города болезни пищеварительного тракта, особенно у детей, кто родился в 70-е - 80-е. Там даже болезнь была с названием, о котором в Черкассах все врачи знают, а в Киеве, за 200 километров от Черкасс, врачи просто не слышали такого слова, названия этой болезни. Например, от того дома, где я провел первые 2 года своей жизни, до этого завода было 1,5 километра по прямой. Вот пример, когда научно-технический прогресс одно лечит, а другое калечит. И чем сильнее этот научно-технический прогресс будет наращиваться, тем сильнее он будет калечить. К примеру, атомную бомбу планета пережить еще как-то может. А условную бомбу из антиматерии, которая сворачивает пространство и поглощает планеты (как в научной фантастике), - уже нет.
